Часто мы озлобляемся на людей прямодушных и открытых за то, что они прямо обличают наши неправды. Такими людьми надо дорожить и прощать им, если они смелою речью обрывают наше самолюбие. Это врачи, в нравственном смысле, которые острым словом обрезывают гнилости сердечные и, чрез пробуждение нашего самолюбия, производят в душе, омертвевшей грехом, сознание греха и жизненную реакцию. Святой праведный Иоанн Кронштадтский
Губернатор Мурманской области на совещании по рыболовству в Правительстве РФ предоставила неправильную информацию! Тема форума саами
http://www.allrussia.ru/news/110809103908.html Две трети коренных жителей Кольского полуострова лишены квоты на рыбу 09.08.11 | 10:39 | fishonline.ru | Рыба Камчатского края ( Камчатский край )
Хотя ее для них выделило государство. Завтра в Мурманске, в рамках празднования Дня коренных народов мира пройдет пикет, организованный Общественной организацией саамов и Временным саамским парламентом Кольского полуострова. Он будет посвящен проблеме выделения квот на вылов рыбы этому народу. Коренное население Мурманской области - саами насчитывает всего лишь около 2000 человек. Испокон веков они вели промысел рыбы на реках и озерах Кольского полуострова, и даже прибрежных районах Баренцева моря. Весной этого года почти две трети саамов решением комитета рыбохозяйственного комплекса области были лишены права добывать треску, пикшу, сига. На митинг представители малочисленного народа выйдут с плакатами "Государство выделило саамам квоту на рыбу - комитет Рыбохозяйственного комплекса области отнял ее почти у половины саамов. Мы хотим есть нашу рыбу! Рыбохозяйственный комплекс - верни квоты коренному народу!"
- Несмотря, что отдельные представители саамского народа оказались в 2011 году лишены права на получение квоты, ловить треску, пикшу, сига ни кто не запрещает. Но вот продавать ее нельзя, а использовать только для своего питания, - считает исполняющий обязанности руководителя рыбохозяйственного комплекса Мурманской области Олег Заболотский.
По его мнению, саамам нужно правильно оформлять заявки на квоты. По 150 заявок ежегодно из-за неправильного оформления документов возвращаются назад. В комитете даже занимались законодательным "ликбезом" с ними.
В интервью "Рыбацкой газете" коренной житель Кольского полуострова Иван Матрехин, который представляет интересы более шестисот саамов из Ловозерского и Ковдорского районов рассказал, что в этом году почти 800 саамов не получили квоту. У некоторых, может, какие-то документы неправильно оформлены, подписи не хватает. Но это не у всех.
Даже лишили тех людей, у кого в документах национальность написана лопарь. Хотя так в 30-е годы советские власти стали писали в метриках, вместо саами - лопарь. И теперь престарелым заслуженным людям, ветеранам войны и труженикам тыла, которые отдали много сил нашему государству, отказывают в выделении квот.
По словам Ивана Яковлевича, руководители местных властей никогда не собирали представителей коренных жителей для разъяснений по порядку предоставления необходимых документов и правильности их заполнения. Он считает что, надо просто помочь людям, если что-то неправильно заполнено, исправить или дополнить. За три месяца можно было решить этот вопрос. Но никаких замечаний не было.
У представителей саамского народа вызывает недоумение, что тема, вынесенная на протестный митинг, по мнению чиновников областного рыбохозяйственного комплекса в выборный год, носит не экономический, а скорее политический мотив.
- Мы не считаем, что наш пикет связан с выборами. Государство выделило квоту. Это большое подспорье безработным, многодетным в Ёне, Каневке, Краснощелье, - подчеркнул Иван Матрехин, - людям, живущим в глубинке. Для них эта квота жизненно важна. В отдаленных селениях нет магазинов, где могли бы купить свежую рыбу или мясо.
По мнению саамов они должны иметь права на обеспечение своего традиционного образа жизни, а не зависеть от решения чиновников, вот тогда бы не возникала такая ситуация о которой завтра заявят участники пикета.
http://www.tv21.ru/news/2011/08/09/?newsid=35499 Саамы вышли на пикет. Сегодня, 9 августа, во всем мире отмечается День коренных народов. Но для кольских саамов дата стала поводом еще раз заявить о своих проблемах. Случилось так, что в этом году две трети коренного населения лишились квот на вылов трески и пикши.
Коренное население Мурманской области — саамы, около 1500 человек. Веками они разводили оленей в тундре и ловили рыбу. И казалось, жить бы им просто, как устоялось, да современное государство диктует свои законы. Оно решает, сколько и кому ловить рыбы, какой именно и где. В Мурманской области квотами на вылов трески, пикши, сига ведает комитет рыбохозяйственного комплекса. Он решает - принять заявку от саама или, так сказать, завернуть ее обратно. Вот и получилось - по словам малого народа, две трети из них оказались без права ловить рыбу.
Олег Заболотский - это руководитель комитета рыбохозяйственного комплекса. Сегодня рассказывал журналистам, что в 2011 году стараниями чиновников квота для коренных малочисленных народов была увеличена. Трески можно ловить 300 тонн, пикши 75 тонн, а сига 9 тонн.
Представители саамов пришли в комитет с утра по раньше, но видать время времени рознь. Их весьма настойчиво попросили уйти.
Заявки на предоставление квот на ловлю трески, пикши, сига в комитет принесли еще в марте. Оформили, говорят саамы, так же, как и год назад. Но чиновник утверждает — в бумагах недочеты.
Протестуя против сложившийся ситуации, саамы вышли сегодня на пикет. Они возмущались не только тем, что, живя на земле предков, не могут ловить рыбу, им еще и приходится доказывать свою национальность. Так, например, произошло с двумя старейшими жительницами края.
Пикеты, конечно, омрачили праздник, но, пусть и формально, его отметили. У здания городской администрации саамы подняли флаг и поздравили друг друга с Днем коренных народов мира.
В областном Комитете рыбохозяйственного комплекса сегодняшнее заявление о притеснениях саами восприняли как должное. Конфликт между представителями малочисленного народа и чиновниками длится уже долгое время.
Как заявил исполняющий обязанности председателя Комитета Олег Заболоцкий, такие инциденты в основном происходят от незнания своих прав. Как граждане Российской Федерации саами всегда могу ловить рыбу в целях спортивно-любительского рыболовства. Кроме этого, коренным народам Севера выделяется ещё дополнительная квота на вылов трески, пикши и сига. В этом году она составила 300 тонн. Но так как у родовых общин нет своих судов, то право на рыбодобычу они передают частным предприятиям. Те, зачастую, не правильно оформляют документы. Из-за этого и возникает конфликт интересов.
Олег Заболоцкий, и.о. председателя комитета рыбохозяйственного комплекса Мурманской области: Не надо вводить людей в заблуждение и играть на национальных чувствах, вот что я скажу. А как сделать правильно? - приходите в любое время, мы никому никогда не отказываем, всегда помогаем.
Отправлено: 16.08.11 11:24. Заголовок: Я смотрел информацию..
Я смотрел информацию на сайте рыбного комитета как квоты распределили на этот год, там фамилия Матрехина Ивана значится, т.е. он документы правильно подал и свою квоту получил?!
Отправлено: 16.08.11 11:29. Заголовок: Да, получил. РХК не ..
Да, получил. РХК не понравились доверенности на его имя. Отсутствует акт заключения комиссии с подписями членов комиссии о неправильном заполнения документов. Анатолий, внимательно почитайте посты выше. Также открытое обращение Ивана Матрехина. Так сказать, изучите полностью проблему. Все можете найти на данном сайте.
О распределении квот водных биоресурсов коренным малочисленным народам Севера в 2011 году 03.06.2011
Приказом Комитета рыбохозяйственного комплекса Мурманской области от 31.05.2011 № 61 "О распределении квот добычи (вылова) водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера на 2011 год" распределены квоты на вылов трески и пикши, сига и ряпушки в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Мурманской области, и их общин.
Отправлено: 17.08.11 21:31. Заголовок: Я ознакомился со все..
Я ознакомился со всеми доступными материалами по данному вопросу, и согласиться с ними во многом не могу. Также появились дополнительные вопросы. Во-первых, для чего саамы оформляли доверенности? Какой в них был смысл? Можно было просто написать заявку и все дела! Я читал на сайте рыбного комитета извещение о сборе заявок, там все доступно написано. Если Матрехин так радеет за «коллег по цеху», объяснил бы всем как правильно заявку написать, люди ее сами бы подписали, а Матрехин отдал бы их по адресу. Это так логично с моей стороны. А во-вторых, в чем не правильное распределение квот? Как написано в обращении Иван Матрехина, заместителя председателя правления ООСМО, все 300 т. трески между саамами распределили. Для кого квоту государство выделяло, тем и отдали. Мне, например, может тоже помощь от государства адресная положена, так как з/п меньше прожиточного минимума, но ведь пока я в собес не приду и заявление с документами не подам правильно мне никто ничего не выделит! Как-то интересно получается, часть саамов заявки сами подали и квоты получили, а те, за которых Матрехин подал документы, остались благодаря ему ни с чем. Так может самим надо заявки писать? Доверенности люди же смогли подписать, так почему не смогли от себя заявки подписать? Или Матрехин выгоду с этих квот имеет и людей уговаривает доверенности подписывать? В своем обращении Матрехин ссылается на какие-то доверенности на освоение, оформленные видимо тоже на его имя. А дальше что? Он квоты сам осваивает? В том же обращении (я ссылаюсь на обращение, опубликованное на сайте Ассоциации КМН Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ) говорится об отсутствии рыболовных судов у саами. Тогда по логике получается следующее: Матрехин собрал доверенности у людей, потом хотел получить квоту, и третий шаг – освоение, но на чужих судах, как сказано все в той же статье, «не с саамским экипажем». То есть по факту – продажа квоты (рыбы). Если так смотреть на вопрос, тогда понятно, почему Матрехин так переживает. Любой бы на его месте переживал!
Отправлено: 17.08.11 22:31. Заголовок: Анатолий, теперь рас..
Анатолий, теперь расскажу как я сегодня столкнулся с оформлением простой заявки: Звонил в РХК (Рыбохозяйственный комитет) по указанному на офсайте телефону 2 суток - ответа нет. Нашел телефон начальника, где мне дали номер куда можно позвонить. Позвонил. Естественно минут 20 мне объясняли как заполнить заявку. Причем, надо обязательно заверить все документы нотариально. А это не дешево. Потом отправить почтой все и ждать. Причем не известно сколько мне выделят. Может и килограмм. В РХК так же дали телефон ББТУ (там распределяют заявки на вылов сига, семги и т.п.) позвонил, мне сказали, что заверять нотариально не обязательно. Можно заверить и у общественной организации. В РХК сказали, что заявку на вылов я не могу подавать, так как не живу в местах компактного проживания. В ББТУ ответ был такой : можете подавать, если проживаете в Мурманской области и принадлежите к КМНС. Один приказ, но трактуют его по разному два ведомства.
Напомню, что это заявка на вылов. А весь разговор идет о квотах на вылов. В первом случае я не имею право продавать, а в случае с квотой имею. Причем все это в соответсвии с законодательством федеральным. Вот так все чиновники запутали, что сами не разберутся. При квоте нужно нанимать судно и вылавливать. Естественно, чем крупнее пакет квоты, тем больше рыбы останется у саамов. Но что же произошло сейчас? Квот лишились большинство саамов. Но размер квоты не уменьшился. Следовательно, маленькому количеству саамов (в основном - это общины входящие в совет при правительстве МО и назначенные туда правительством) достался большой объем квот. А кто же заинтересован в том, чтобы им досталась квота? На мой взгляд ответ простой: произошел простой роспил. Ранее общинам люди тоже также доверяли свои квоты, но многие оставались без рыбы. Их просто обманули. В 2010 году Иван Матрехин взял на себя оформление и реализацию квоты. В итоге все люди, которые доверили ему свои квоты - получили рыбу. В 2011 году еще больше людей доверили ему квоты. И вот тут их лишили под каким то непонятным предлогом. Что из этого получилось - смотрите выше. Вот и задайте себе вопрос: Кто же заинтересован, чтобы именно определенным общинам люди доверили свои квоты? Теперь РХК комитет в открытую говорит: доверяйте общинам, не доверяйте "проходимцам". И дает открытый урок тем кто доверил свои квоты Ивану.
Если что непонятно ответил, милости прошу к продолжению дискуссии.
Телеграммы Председателю Правительства РФ Путину В.В. отправлены от саамов Мурманской области: Ловозерского, Ковдорского, Кольского районов Мурманска, Мончегорска. ООСМО также поддержала инициативу саамов и направила телеграмму председателю правительства РФ Путину В.В. Акция "Телеграмма" является продолжением протеста саамов Мурманской области по необоснованному лишению квот на вылов водных биоресурсов более 700 саамов Мурманской области.
Отправлено: 17.08.11 23:18. Заголовок: Конечно по тексту те..
Конечно по тексту телеграммы отличаются. Но суть одна: саами со всей области отправляют телеграммы и просят помощи на федеральном уровне. Приведу одну телеграмму.
Отправлено: 17.08.11 23:20. Заголовок: Призываю всех саамов..
Призываю всех саамов и не равнодушных людей поддержать акцию и направить телеграммы. Вот пример еще один: 103274 Москва Краснопресненская набережная д.2 стр.2 Председателю правительства РФ Путину В.В. Саамы просят помощи. Государство выделило в 2011 году квоту на рыбу Комитет РХК Мурманской области отнял ее у 2/3 саамов. подпись.
Отправлено: 18.08.11 21:15. Заголовок: Да, рассказ Ваш зани..
Да, рассказ Ваш занимателен, и дискуссию я продолжу с удовольствием. Вот какой еще вопрос, ответ на который я из Ваших объяснений не нахожу. Вы говорите, что большой объем квот распределили в основном между общинами, входящими в совет при правительстве МО. Я полюбопытствовал на сайте рыбохозяйственного комитета и увидел в приказе о квотах следующее: треску и пикшу распределили между 488 саами + общины (89 человек). Исхожу из следующего: квота у всех одинаковая, значит распределение подушевое. Ту квоту, что на общины выделили, делю на количество человек в общине, указанное тут же в приказе. Получается такая же цифра, как и у всех остальных. Т.е. каждому одинаково, при этом простых граждан в приказе-488 человек, а в общинах – только 89 человек заявилось. Так где же большинство у общин? И вот еще. Вы пишите: «2010 году Иван Матрехин взял на себя оформление и реализацию квоты». Я еще в предыдущий раз вопросом задавался, а почему Иван Матрехин, помогая саамам квоты оформлять, заявки от их имени не оформил, люди бы подписали их и все дела. А Иван выполнил бы благую миссию и доставил все заявки по назначению, чтоб всем не ехать. Видится, что на первый план все таки выплывают вопросы реализации квоты, а не врожденный альтруизм. Может людям надо было для начала правильно помочь квоту получить, т.е. заявки помочь написать, отвезти их. А реализация – дело второе. Тут у Ивана точно проблем бы не было, дело то привычное. И еще вопросик, коль уж Вы любезно мне помогаете во всякого рода непонятностях разобраться. Читаю телеграмму, которую Вы опубликовали. Отправлено из Мончегорска. Любопытно. Я по Вашему настоянию с материалом по вопросу ознакомился из разных интернет-источников. А разве Мончегорск является тем районом, где саамы живут? Далее читаем: «2/3 народа саами остались без рыбы». Теперь считаю (из приказа на сайте РХК): 488 человек получили треску и пикшу + 89 человек в составе общин = 577 человек. Из приложения 3 вижу, что отказали 106 чел. + люди от Матрехина (Вы писали, что их 637), и того – 743 человека. Простая арифметика: суммирую тех, кому дали – 577 и тех, кому отказали – 743 чел. и получаю 1320 человек всего заявилось. Так что же Вы тогда пропорциями народ пугаете! 2/3 без рыбы в данном случае никак не могут остаться. И большая часть кому отказали – это те, за кого Матрехин документы подавал. Кстати, повторюсь, Матрехин сам квоту получил, значит знал, какие документы нужны. Что же людям не сказал? Видимо он в первую очередь о своем кармане думает! И последнее, телеграмма подписана гр. Даниловым. Интересно, он сам является представителем народа саами и подавал ли документы на квоту?
Отправлено: 18.08.11 23:14. Заголовок: Помочь людям надо, н..
Помочь людям надо, но не Ивану, а комитету РКХ. В прошлом году и сейчас при приеме документов вопросов не возникло. Вот тут вся соль вопроса. То есть не возникало мысли в подобном подвохе со стороны РХК. Ведь сначала консультировались со специалистами и проделана огромная работа. Поверьте мне.
Теперь в арифметике: многие доверили освоение квот вот этим самым общинам. Значит в итоге общины эти получили большую квоту, чем если квоты дали бы всем заявленным.Ранее такое уже было и община во главе с Круть обманули многих саами и не дали рыбу. Посмотрим что будет сейчас.
Теперь по Мончегорску. Конечно там живут саами и само название произошло от саамского слова Моджесь (красивый). И сама территория - это исконно территория проживания саамов. Только не компактного (термин от которого меня коробит).
цитата:
Саами это одна семья которую не разделишь ни квотой,ни сладкой улыбкой. Мы Семья ,большая семья ,не ужели это сложно понять.
http://saami.forum24.ru/?1-4-0-00000029-000-10001-0 Ingvar Отправлено: 19:25. думаю этим все сказано.
743 не получили, 577 - получили, 1320 - заявилось. А сколько не заявилось? именно 2/3 саамов!!! Матрехин получил, так сам отдавал, а РКХ придралось к именно доверенностям, хотя при приемке специалист проверил все и принял, вопросов не возникло. Даже при возникновении вопросов по оформлению, дается срок на проверку и были оставлены координаты, можно было связаться для уточнения, а не резать всех сразу.
Господин Данилов -это я. Я саами, документы не подавал, так не в местах компактного не проживаю. Но за своих сородичей всегда постою, так мы единый народ. О чем говорилось выше.
Коммент Анатолия мне понравился, так дотошно и скурпулезно! Видимо вы хороший специалист своего дела! Вам бы в РХК или ББТУ на прием документов, тогда точно ляпов не будет! А я все же говорю об едином перечне, т.е РЕЕСТРЕ саамов и тогда раз и навсегда отпадет необходимость доказывать, кто саами и сколько им полагается! А то что мы одна семья - это точно, только нас делят и вот такими методами: как квоты, места компактного проживания, у кого-то есть право, у кого-то дырка от бублика и т.д! Вопрос пересмотра заявок и приведения в порядок не такой сложный. было бы желание!
Отправлено: 06.09.11 12:11. Заголовок: Друзья! В Хабаровско..
Друзья! В Хабаровском крае община КМНС выиграла иск по делу об отказе в выделении ей водно-биологических ресурсов (далее ВБР). Община подала заявку в Амурское территориальное управление (далее АТУ) на предоставление ВБР - кеты осенней в объеме 10 тонн в 2011 году. Управление обнаружило нарушения при заполнении общиной формы заявки - не были указаны орудия лова и их технические характеристики. На основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 4 марта 2009 г No. 166 "Об утверждении формы и порядка заполнения заявок о предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, сроках и порядке" было отказано общине в предоставлении ВБР. Община, как только получила письмо от АТУ, сообщающее об отказе, сразу подала иск в Арбитражный суд Хабаровского края. Суд признал незаконным решение Амурского территориального управления ФАР и обязал АТУ принять решение об удовлетворении заявки общины о предоставлении ВБР в 2011 году. Важно, что суд сославшись на Федеральный закон "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации", на Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", на Постановление Правительства РФ "О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в пользование", решил, что в вышеуказанных нормативных правовых актах не установлено оснований, позволяющих принимать решение об отказе в предоставлении водных биологических ресурсов. Кроме того, суд определил, что решение об отказе в предоставлении ВБР представителям КМНС будет означать отказ в предоставлении таким лицам гарантий, установленных нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу - Закон No. 82-ФЗ и Законом No. 166-ФЗ (указаны выше). В связи с чем, предусмотренные в Приказе ФАР от 04.03.2009 г. с приложениями основания, позволяющие принять решение об отказе в предоставлении ВБР коренным малочисленным народам и их объединениям, не соответствуют Федеральным законам и в силу ст.13 АПК РФ не подлежат в этой части применению. АТУ не согласилось с решением Арбитражного суда Хабаровского края и подало апелляционную жалобу в Шестой арбитражный апелляционный суд. Но и он признал отказ о предоставлении ВБР незаконным по тем же основаниям. Высылаю к вашему сведению исковое заявление общины и решение суда.
-- С уважением, Елена Анатольевна У, руководитель Аппарата Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ. 119415, г.Москва, а/я 110 тел. 8 (495) 748 31 24 факс 8 (495) 748 49 59
Кому необходимо для ознакомления Исковое заявление, пишите, отправлю в личку! Или Вуэнтря выставит!))) ВВС
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет